Nadmierny formalizm PFR S.A. w sprawach o zwrot subwencji wypłaconej przedsiębiorcy w ramach tarczy Finansowej 2.0

Wielu przedsiębiorców zmierzyło się z problemem żądania przez PFR S.A. zwrotu subwencji na długo po zakończeniu pandemii. Powoływane przez PFR S.A. podstawy żądań zwrotu wypłaconych środków bywają różne, przy czym często pozostają niezasadne. Podobnie okazało się w sprawie Klienta Kancelarii, który, co prawda, spełnił warunki merytoryczne, uprawniające przedsiębiorcę do zwolnienia z obowiązku zwrotu subwencji, niemniej zaniechał dokonania wszelkich formalności z tym związanych.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy, Sądy obu instancji zgodnie orzekły, podzielając argumentację strony pozwanej dotyczącą niedoskonałości oraz wadliwości Regulaminu, w oparciu o który działały strony, że nie sposób obciążać przedsiębiorcy obowiązkiem zwrotu subwencji w sytuacji, gdy spełnił on wszelkie ku temu warunki merytoryczne. Powyższe potwierdza szerokie możliwości kwestionowania roszczeń PFR S.A. w związku z udzielonymi subwencjami, w szczególności wobec niejednoznaczności Regulaminu ubiegania się o udział w programie rządowym „tarcza finansowa 2.0 polskiego funduszu rozwoju dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Zob. wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy z 10 sierpnia 2026 r., sygn. akt: II Ca 3544/25.